有些企業(yè)對這個問題認識不充分，抱著僥幸的心態(tài)，對報告真假是否規(guī)范不進行細究，只關(guān)注價格。總是感覺企業(yè)的環(huán)境檢測CMA報告是中間商或者檢測公司提供的和我自身企業(yè)無關(guān)。

我從法律，環(huán)保監(jiān)管，企業(yè)自身環(huán)境排放的合規(guī)性及經(jīng)濟幾個方面給大家分析下。

    法律上，CMA報告是法律依據(jù)。環(huán)境報告是環(huán)保部門執(zhí)法（如排污許可、環(huán)保驗收、行政處罰）、應(yīng)對環(huán)境訴訟、申請政府補貼等的核心依據(jù)。虛假報告 = 偽造證據(jù)，企業(yè)及負責人可能承擔：民事賠償： 因污染造成的環(huán)境損害賠償責任（金額巨大）。刑事責任： 《刑法》第229條“提供虛假證明文件罪”、“出具證明文件重大失實罪”可追究檢測機構(gòu)責任；企業(yè)若指使或明知報告虛假仍使用，負責人也可能涉及共同犯罪（如污染環(huán)境罪、重大責任事故罪）。

    環(huán)保監(jiān)管的常態(tài)化，每年的“雙隨機，一公開”，環(huán)保部門會隨機查企業(yè)，并核查其提供的檢測報告真實性。環(huán)保部門建立監(jiān)測數(shù)據(jù)平臺，利用大數(shù)據(jù)分析異常數(shù)據(jù)，并可追溯至實驗室原始記錄。造假難逃法眼。環(huán)境違法信息納入征信系統(tǒng)，影響企業(yè)貸款、招投標、享受優(yōu)惠政策等。

    企業(yè)自身排污的風險，企業(yè)排污許可的核心數(shù)據(jù)，比如排放濃度，總量等關(guān)鍵數(shù)據(jù)均來源企業(yè)的環(huán)境檢測CMA報告。虛假或不實的CMA檢測數(shù)據(jù)可能會導(dǎo)致企業(yè)違規(guī)排放，超標排放。虛假數(shù)據(jù)掩蓋真實污染狀況，導(dǎo)致企業(yè)無法及時識別和治理環(huán)境風險，最終釀成重大事故（如土壤地下水污染、有毒氣體泄漏）。

    企業(yè)環(huán)保設(shè)備的竣工驗收依賴真實的環(huán)境CMA檢測數(shù)據(jù)證明達標情況。虛假報告導(dǎo)致驗收無效，項目無法合法投產(chǎn)。

    企業(yè)一旦因為虛假的檢測報告造成超標排放，可能會導(dǎo)致：行政處罰罰款、環(huán)境修復(fù)費用、民事賠償、停產(chǎn)損失、訴訟費用、信用受損導(dǎo)致的業(yè)務(wù)損失等。

    對于企業(yè)來說達標排放難度并不大，環(huán)保設(shè)備定期維護，環(huán)保設(shè)備耗材定期更換。沒有必要對企業(yè)CMA檢測產(chǎn)生恐懼害怕的情緒。